Is Twitter echt een nieuwsdienst?

Het is al een paar keer voorgekomen dat er
zich een spectaculaire gebeurtenis voordeed, zoals eerder deze week de
aardbeving in Californië, en dat dan gewezen wordt op de snelheid waarmee het
nieuws over deze gebeurtenis verspreid wordt via Twitter: amper enkele seconden
na de aardbeving regende het tweets, vaak verstuurd door mensen vanop hun
mobieltje. Sommigen menen zelfs te moeten stellen dat microblog diensten zoals
Twitter eigenlijk sneller zijn dan persagentschappen zoals ANP, zelfs hun
opvolger zijn.

Een internaut schreef zelfs: “Twitter is zoveel meer dan een nieuwsagentschap. Het is sneller, direct, en de burger neemt eraan deel.” In een
goed doordacht artikel bij Networkworld wordt dit ballonnetje doorprikt.
Wat er op Twitter verscheen, was het woord “earthquake”. Geen
ooggetuigenverslag, en dat is eigenlijk zelfs in tegenspraak met de
oorspronkelijke bedoeling van Twitter: een kort antwoord geven van maximaal 147
karakters op de vraag “wat ben jij aan het doen”.

De tweets brengen de andere twitteraars op de hoogte
van een gebeurtenis, maar die informatie kan niet meer zijn dan een eerste
indruk, een eerste oordeel, en soms ook een vooroordeel. Want er is wel de
wijsheid van de massa, maar ook de dompheid van de mob, de meute die klakkeloos
meehuilt met de wolven.

Twitter, zo stelt het artikel, maakt niet van iedere
internaut een burger-journalist. De tweets vertellen over wat de internaut
meemaakt, en dat moet losgemaakt worden van zijn persoonlijke indrukken om
echte journalistiek te worden. Zoniet heb je persoonlijke indrukken, roddel,
veronderstellingen, speculatie, trivia; echte journalistiek is nieuws, inzicht,
wijsheid.

[Bron: Netties.be]